三种签证
189 vs 190 vs 491 — 三条独立的申请池
搜索「189 vs 190 vs 491」的人，多半期待一张排行榜，但 SkillSelect 并不是这样运作的。这三个签证是三条分开统计的申请池，某个职业在其中一条里显得拥挤、在另一条里显得清静，原因往往和签证难不难毫无关系。本文把三者并排放好，并说明怎样比较才不会把数字混在一起。
关键词。SkillSelect 是澳大利亚政府的技术移民在线系统。EOI（意向表达）是你在这个系统里提交的表格，它本身不是签证申请。状态为已提交的 EOI，表示月度快照统计的那一刻它仍留在申请池里；状态为已获邀的 EOI，表示它在那一刻持有邀请。ANZSCO 是 SkillSelect 使用的职业代码表。本站所有数字统计的都是 EOI 的份数，而不是人数——同一个人可以提交多份。
三条池子，不是一架梯子
很多人把这三个签证当成一架梯子上的三级：189 在最上面，491 是退而求其次的选择。已公布的统计并不支持这种读法。每个签证都有自己的资格规则、自己的职业清单和自己的申请池，一份 EOI 在其中一条池子里被统计，就不会同时出现在另一条里。
| 签证 | 提名 | 性质 | 在 EOI Insights 从哪里开始 |
|---|---|---|---|
| 189 | 不需要 | 永居 | 职业趋势，再看分数类视图 |
| 190 | 州或领地 | 永居 | 职业趋势，再看 州分布 |
| 491 | 州、领地或符合条件的亲属 | 临时，五年 | 同样的视图，签证锁在 491（需登录） |
在 EOI 统计里
既然三条池子分开统计，唯一公平的比法就是：一次一个职业、锁定签证、看同样的月份。其他任何比法，比的都是不同的人群。491 的池子短，不代表 189 好走；某个职业在 190 上显得很挤，在 189 上却可能相当清静——原因可能只是愿意去争取提名的人比较少。
如果有人给你「会计的 EOI 数据」，第一个要问的是：说的是哪个签证？第二个要问的是：状态筛选是已提交还是已获邀？这两者回答的是完全不同的问题。
在仪表盘里
仪表盘从不把两个签证画在同一根坐标轴上。先打开 189，再把签证筛选切到 190，重新看同一个职业——访客试用两者都涵盖。下图是示意，不是实时数字。
访客试用涵盖 189 与 190，以及五个职业。打开 491 需要登录。
如何读这些图
EOI 数据里的三条申请池 是指南里解释「为什么它们必须分开」的那一篇；选定签证之后，职业趋势 讲这些线具体怎么读。
给申请人
只比较你真正有资格申请的签证。提名要求、偏远地区居住条件和职业清单，早在池子规模起作用之前就已经把选项筛过一轮了，而这些内容在图表里完全看不到。
真要比较时，请看一到两年里线的走势，而不是最新那一个数字。方向比最后一个点更有参考价值。
给移民代理
给客户看两张图，而不是一张。把 189 和 190 的线并排放进同一张图，等于在鼓励客户把它们相减，而这正是本页想要避免的错误。
每次切换都把状态筛选念出来。已提交和已获邀在三个签证上的变化方式并不一样，筛选选错，是最容易讲出一个不成立的故事的方式。
相关页面
常见问题
189、190、491 哪个更容易？
统计数据回答不了这个问题，因为三者之间根本没有一张总榜。每个签证都是单独统计的申请池，只能锁定签证、按职业逐个比较；即便这样，池子规模也只是影响结果的因素之一。
能在 EOI Insights 里同时看三个吗？
可以，但一次只看一个。访客试用可以打开 189 和 190 的职业趋势；491 需要登录。仪表盘刻意不会把两个签证画在同一根坐标轴上。
为什么三条池子不能相加？
因为同一个人可以在其中不止一条池子里持有 EOI，而且这三条池子的资格规则和职业清单本来就不同。把它们加总，会把一部分申请人算两次，也会把本来不可比的东西放在一起比。